www.politikblogs.at - Tag 'umwelt' (RSS 2.0)

Nachhaltig und öffentlich fürs Stubai

Gebi Mair — Thu, 24 May 2012 06:49:36 GMT

Meine Mailbox geht derzeit über: Es scheint, als ob ziemlich viele Menschen eine Meinung zur Stubaitalbahn hätten. Wie ist es dazu gekommen?

Ich habe im Landtag beantragt, dass die Tourismusverbände im Sinne einer nachhaltigen Entwicklung dazu verpflichtet werden sollen, Konzepte für den öffentlichen Verkehr für ihre Gäste vorzulegen. Was das am Beispiel des Stubaitales bedeuten könnte, habe ich dann auch selbst erklärt: Das könnte zum Beispiel bedeuten, darüber nachzudenken, die Stubaitalbahn von Fulpmes bis zum Stubaier Gletscher auszubauen.

Stubai auf einer größeren Karte anzeigen
In der Hochsaison fahren derzeit 5.000 Autos täglich zum Gletscher und wieder zurück, 200.000 Kilometer Autoverkehr. Dabei hat die Preisentwicklung im Stubaier Tourismus auch damit zu tun, dass man eben nicht vom Hotel zu Fuß zur Gondelbahn gehen kann, wie etwa in Sölden oder in Hintertux oder auch in St. Anton am Arlberg.

Ein innovativer und nachhaltiger Tourismus bietet den Gästen hier endlich eine komfortable und umweltfreundliche Alternative. Dann kann man sogar darüber nachdenken, ob man die Straße ab Ranalt für den Autoverkehr sperren soll, weil es eine lawinensichere Verbindung mit der Bahn gäbe.

Fürs Stubai wäre das eine enorme Aufwertung, weil das Tal zusammenrückt. Man stelle sich nur etwa vor, wie auch im Sommer die Bahn das Radfahren im Tal attraktiver machen kann, weil der Radtransport plötzlich sehr leicht wird.

Damit die Bahn auch für Einheimische attraktiv ist, ist klar: Es braucht auch ein Begradigungs- und Beschleunigungsprogramm für die Strecke Innsbruck-Fulpmes. Das liegt schon lange in der Schublade und harrt nur der Umsetzung.

Und wer soll's zahlen? Von Ranalt bis zur Mutterbergalm betreiben die Stubaier Gletscherbahnen derzeit eine Privatstraße. Ich denke, sie wären an einer komfortablen und umweltfreundlichen Anreise genauso interessiert wie die Touristiker des Tales. Und die TIWAG hat im Zuge einer Kraftwerksplanung vor Jahrzehnten schon einmal daran gedacht, die Bahn bis Volderau auszubauen. So wie es derzeit aussieht, wird es im Stubai zwar zu Wasserableitungen durch die TIWAG für ihre Speicher im Sellrain kommen, aber die Gemeinden erhalten nur ein Butterbrot dafür. Das ist natürlich nicht akzeptabel.

Eine Reaktion, die mir sehr wichtig ist, kam auch von der Arbeitsgemeinschaft Innsbrucker Nahverkehr (AIN), sie schreiben unter anderem: "Die Tram ist das technisch beste und zugleich kostengünstigste schienengebundene Massentransportmittel. Durch Kuppeln zweier 35 m langer Triebwagen erreicht man bei einem Zehn- Minuten-Intervall eine Transportkapazität von rund 2.500 Personen pro Stunde und Richtung. Das reicht aus, um selbst den stärksten Andrang zum Gletscher zu bewältigen. Die Strecke Fulpmes – Gletscherbahn-Talstation könnte durch die Tram in rund 25 Minuten bewältigt werden. (...) Vorteile einer “Gletscher-Tram” für Fulpmes, Neustift und das ganze Stubaital · Autofreiheit bedeutet eine touristische Aufwertung für die gesamte Region · Das innere Stubaital, ein ökologisch sensibles hochalpines Gebiet, und der Gletscher werden vor den negativen lokalen Auswirkungen des Autoverkehrs geschützt · Die landschaftlich unattraktiven Großparkplätze an der Gletscherbahn-Talstation werden nicht mehr benötigt und können rückgebaut werden. · Den AnwohnerInnen und Feriengästen steht ein modernes Schienenverkehrsmittel zur Verfügung, das das gesamte Tal erschließt und sie an die Park-and-Ride–Anlage oder auch direkt an das Stadtzentrum anbindet. · Das Stubaital nimmt eine Vorreiterrolle im “sanften Tourismus” ein, die international Beachtung finden wird."

Artikel im Bezirksblatt Stubai von Arno Cincelli

Ökologische Schnapsidee

ERSTAUNLICH — Wed, 23 May 2012 15:12:06 GMT

FPÖ-Politiker will March schiffbar machen

Die Schnapsidee von Stefan Nikl, Bezirksobmann der Freiheitlichen Arbeitnehmer, die March

für die Schifffahrt auszubauen, darf getrost als ökologischer Wahnsinn bezeichnet werden. In

einem Gespräch mit einem NÖN-Reporter schilderte er seine Intentionen: „Wir brauchen

einen europäischen Kanalverkehr auf der March, dadurch würden wir den Schwerverkehr von

der Straße wegbekommen. Die March gehört ausgebaggert, damit sie tiefer wird und eine

durchgehende Rinne entsteht, die von Schiffen befahren werden kann.“

Kluger Weise winkte die oberste Schifffahrtsbehörde sofort ab. Reinhard Vorderwinkler von

der dieser Behörde: „Die March ist schwer in ökologischer Hand. Aus Umweltschutzgründen

gibt es auch eine entsprechende Verordnung, die die Schifffahrt hier untersagt.“

_{Foto: © nordbahn.com}

Nach dem Willen von Nikl sollen hier Lastenschiffe verkehren!

Protest auch vom WWF

Wir wissen nicht welcher Teufel hier Stefan Nikl geritten hat um zur Erkenntnis zu gelangen,

ein ökologisches Juwel, wie es kaum noch in Europa zu finden ist, zerstören zu wollen. Wenn

er den Schwerverkehr von der Straße wegbekommen will, steht ihm nahe gelegene Nordbahn

zur Verfügung. Diese ist ohnehin nicht ausgelastet und könnte durchaus noch Kapazitäten auf-

nehmen. Die ÖBB wäre einem lukrativen Zusatzgeschäft sicher nicht abgeneigt.

Auch der WWF, vertreten durch ihren Sprecher Gerhard Egger, protestierte auf das Schärfste.

Allerdings vermuten wir bei dieser Natur- und Tierschutzorganisation, nebst dem Schutz dieses

Naturparadieses auch einen ökonomischen Grund. Ein Schiffsverkehr mit Lastenschiffe würde

vermutlich das betuchte Jagdklientel aus den -an den Marchufern gelegenen- Eigenjagden des

WWFs vertreiben. Damit würde dem WWF ein finanzieller Schaden entstehen.

Apropos WWF, seine Exzellenz der Großwildjäger und Elefantenmörder, Juan Carlos, ist nach

wie vor Ehrenpräsident der spanischen Sektion dieser Natur- und Tierschutzorganisation. Wir

wollen dies unserer Leserschaft in Erinnerung rufen, sodass sich diese einige Gedanken macht,

wenn der nächste Spenden-Erlagschein des WWFs in den Hausbriefkasten flattert.

Sicherheitskompetenz wäre angesagt

Aber zurück zum Thema „Grenzfluss March“. Wenn sich Stefan Nikl schon der March an-

nehmen will, hätten wir eine Aufgabe für ihn, die in vermutlich einen erheblichen Zeitraum

in Anspruch nehmen wird. Wie wir schon mehrmals berichteten, ist es bereits an der Tages-

ordnung, dass an der March gelegene Fischerhütten aufgebrochen und ausgeräumt werden.

Auf der Webseite „nordbahn.com“ finden sich ausführliche Beiträge darüber.

Also Herr S. Nikl, wenn Sie die Langeweile plagt, dann unternehmen Sie doch etwas für die

Sicherheit der in Österreich lebenden Bevölkerung. Egal ob es sich um Einbrüche in Ein-

familienhäuser in den Ortschaften entlang der March oder Fischerhütten handelt. Hier wäre

jedenfalls Einsatzbereitschaft und politische Intervention dringend notwendig.

*****

2012-05-23

Besuchte Veranstaltungen KW 19 - 20

Roland Lohr — Tue, 22 May 2012 16:00:02 GMT

19.05. - 20.05. RFJ-Frühjahrsklausur, Weiz
15.05. Transparentaktion "Nein zur Umweltzone", Glacis
08.05. Erweiterte Stadtparteileitungssitzung

Quod licet iovi non licet bovi

Gebi Mair — Thu, 17 May 2012 06:39:34 GMT

In Tirol gibt es Gleiche und Gleichere. Das gilt insbesondere für die Tiroler Volkspartei. Dort gab es beispielsweise Herwig Van Staa, der gründete als ÖVP-Mitglied eine eigene Liste "Für Innsbruck" für die Innsbrucker Gemeinderatswahl und wurde später trotzdem ÖVP-Landesparteiobmann, Landeshauptmann und Landtagspräsident.

Da gibt es auch Jakob Wolf. Der ist ÖVP-Landtagsabgeordneter und Bürgermeister. In seiner Gemeinde kandidiert er allerdings mit der "Zukunftsliste Umhausen - Bürgermeister Jakob Wolf." Auch er ist weiterhin in der ÖVP verankert.

Wenn aber eine Frau eine BürgerInnenliste bei der Innsbrucker Gemeinderatswahl anführt - nämlich Christine Oppitz-Plörer mit "Für Innsbruck" - und dann auch noch selbständige Entscheidungen trifft, dann ist etwas ganz anderes. Da ist es egal, dass der ÖVP angeboten wurde, Teil der Koalition zu sein, dass sie zu den Koalitionsverhandlungen eingeladen waren, dass sie das Koalitionspapier mitbeschließen hätte können. Nein! Da will der Landeshauptmann dann nicht mehr ins Innsbrucker Rathaus zur Angelobung der Bürgermeisterin, sondern sie ins Landhaus zitieren. Dann bleibt die gesamte Landesregierung der Angelobung fern - auch ein Zeichen übrigens dafür, was die Landesregierung von der Entscheidung der Innsbrucker WählerInnen hält. Dann spritzt der Landeshauptmann sogar den landesüblichen Empfang, und dann trifft sich der ÖVP-Landesparteivorstand: AbweichlerInnen werden nicht mehr eingeladen, insbesondere nicht mehr Christine Oppitz-Plörer lautet das Ergebnis.

Was hat die Innsbrucker Bürgermeisterin eigentlich anders gemacht als andere ExponentInnen der ÖVP? Wenn es einen Parteiausschluss geben müsste, dann jenen von Christoph Platzgummer, immerhin hat er gegen eine amtierende ÖVP-Bürgermeisterin kandidiert. Aber im Gegenteil: Platzgummer wurde gestern in den ÖVP-Landesparteivorstand kooptiert.

Die Tiroler Volkspartei agiert wie eine Partei in den letzten Zuckungen. Eine Partei, die die Realität der gesellschaftlichen Vielfalt nicht wahrnehmen will. Tirol ist nicht mehr zur Gänze in den Fängen der ÖVP, manche politische Entscheidungen werden auch ohne sie getroffen, und das ist gut so.

Der Innsbrucker Gemeinderat hat jedenfalls mit Sonja Pitscheider gestern die erste Grüne Vizebürgermeisterin gewählt. Das ist schon ein Grund zu feiern für uns. Mit Gerhard Fritz ergänzt ein Stadtrat das Regierungsteam, Uschi Schwarzl ist neue Klubobfrau der Innsbrucker Grünen. Wir Grüne sind in Zukunft zuständig für die Agenden Umwelt, Mobilität, Energie, Frauen, Stadtplanung, Grünplanung, Tiefbau und Integration. Ich denke, das ist ein schönes Potpourri, mit dem wir zeigen können, dass Politik auch anders möglich ist. Viel Erfolg dem neuen Regierungsteam!

Das Arbeitsübereinkommen ist einstimmig angenommen

Sonja Pitscheider — Tue, 15 May 2012 18:53:47 GMT

Nach eingehender Diskussion des Koalitionspapiers, das von den GemeinderätInnen und dem Verhandlungsteam der Innsbrucker Grünen vorgestellt wurde, hat die Bezirksversammlung der Innsbrucker Grünen einstimmig dem Koalitionspakt zugestimmt.

Demokratieschub und BürgerInnenbeteiligung, Kunst und Kultur, Schwerpunktsetzung auf ökologische Mobilität, mehr grüne Platzgestaltungen oder Baum- und Innhofschutz, Energiewende als Motor für Wirtschaft und Umwelt oder urban gardening, Innuferschutz oder der Flughafen-Masterplan sprechen für eine klare erkennbare "grüne Handschrift".

Nun wird es Zeit, nach dem Verhandlungsmarathon sich durch die großen Arbeitspakete zu wühlen -:)

Strafmaut für Elektroauto-Besitzer

ERSTAUNLICH — Mon, 14 May 2012 17:59:04 GMT

Umweltfreundlichkeit wird in Bruck/Leitha bestraft

So ein Elektroauto ist eine feine Sache. Umweltfreundlich, geräuscharm und in der Erhaltung

(Treibstoff) kostengünstig. Einziger Wermutstropfen ist die lange Tankdauer. Ein Elektroauto

kann eben nicht wie ein Benzin- oder Dieselfahrzeug innerhalb von 10 Minuten betankt wer-

den.

Unter Umständen kann ein Tankvorgang sogar mehrere Stunden in Anspruch nehmen.

Wem jedoch der „Saft“ ausgeht, hat bei sogenannten „Stromzapfsäulen“ die Möglichkeit

eine Schnellaufladung vorzunehmen, die allerdings auch eine etwas längere Zeitdauer in

Anspruch nimmt.

An und für sich sollten Besitzer von Elektroautos einen Bonus erhalten, da sie mit ihren

Fahrzeugen die Umwelt schonen. Nicht so in Bruck an der Leitha (Niederösterreich). Dort

werden die umweltfreundlichen Zeitgenoss(innen) sogar extra zur Kassa gebeten.

Wieso werden Sie sich fragen. Der niederösterreichische Energieversorger EVN, stellte am

Brucker Hauptplatz eine Elektro-Tankstelle – bestehend aus einer Zapfsäule – auf. Dort

haben die Besitzer von Elektroautos die Möglichkeit ihre Fahrzeuge mit Strom aufzutanken.

_{Foto: © erstaunlich.at}

Elektro-Tankstelle am Hauptplatz in Bruck/Leitha

So weit, so nicht gut. Warum? Weil der gesamte Hauptplatz in Bruck/Leitha eine gebühren-

pflichtige Parkzone ist. Jedermann(frau) der an der besagten Örtlichkeit die Batterien seines

Elektroautos mit Strom auflädt, muss ein kostenpflichtiges Parkticket lösen. Denn auch eine

kurze Aufladung – wenn diese etwas bringen soll - dauert länger als die 15 Freiminuten, die

jedem Autofahrer in der kostenpflichtigen Parkzone gewährleistet werden. Eine Ausnahme-

regelung für Elektroauto-Tanker gibt es bis dato nicht.

_{Foto: © erstaunlich.at}

Wer elektrisch tankt muss eine Strafmaut zahlen

Für die Brucker Stadtväter(mütter) scheint die Förderung von umweltfreundlichen Maß-

nahmen offenbar nur ein Lippenbekenntnis zu sein. Denn anders können wir uns es nicht

erklären, dass der/die Besitzer(in) eines Elektroautos beim Tanken auf dem Brucker Haupt-

platz ein Parkticket lösen muss und damit extra zur Kassa gebeten wird.

Hoffentlich haben wir mit unserem Beitrag nicht die Wiener Vizebürgermeisterin Maria

Vassilakou (Grüne) auf eine Idee gebracht. Es könnte ja durchaus möglich sein, dass diese

nach dem Brucker Beispiel agieren will und von allen Autofahrer(innen) verlangt einen Park-

schein auszufüllen, wenn diese bei einer Tankstelle tanken, die in einem parkraumbewirt-

schafteten Bezirk liegt.

*****

2012-05-14

Essen statt Kraftfutter!

Johannes Rauch — Sun, 13 May 2012 11:10:00 GMT

Herrn
Landesrat Ing. Erich Schwärzler

Landhaus
6900 Bregenz 14.5.2012

Betrifft: Die besten Böden für Intensivmaisanbau?
Anfrage gem. § 54 der GO des Vbg Landtages

Sehr geehrter Herr Landesrat!

Vorarlberg ist auf dem Weg zur Energieautonomie, eine kluge Entscheidung, um Abhängigkeit von Importen und Preisfalle zu entkommen. Bei Nahrungsmitteln sind wir weit davon entfernt, wir sind großteils abhängig von Importen (Milch und Käse ausgenommen). Mehr im eigenen Land zu produzieren und den Bedarf zumindest zu einem höheren Grad abzudecken als bisher ist in jeder Hinsicht wünschenswert.
Nun wird jedoch auf den guten landwirtschaftlichen Böden im Rheintal und Walgau in beträchtlichem Ausmaß Mais angebaut: 1.500 Hektar Mais werden jedes Jahr gepflanzt – das entspricht der Größe von 2100 Fußballfeldern oder ungefähr der Gesamtfläche der Marktgemeinde Götzis. Im Unterschied zu früher allerdings kaum „Riebelmais“, sondern Kraftfutter für die Viehwirtschaft und „Treibstoff“ für Biogasanlagen. Das ist in mehrfacher Hinsicht problematisch:

- Maissaatgut ist mit so genannten Neonicotinoiden gebeizt, ein Umweltgift, das nachweislich zu massenhaftem Bienensterben und einer Belastung für das Grundwasser führt
- Der Düngemitteleinsatz im Maisanbau ist beträchtlich, um 1 kg Stickstoffdünger zu erzeugen benötigt man 1,5 l Öl – daher:
- ist die Energieerzeugung durch Mais in Biogasanlagen deutlich zu hinterfragen
- Dasselbe gilt für den Kraftfuttereinsatz für die Nahrungsmittelproduktion: mittlerweile sind in der Intensivlandwirtschaft 40% Kraftfutteranteil „normal“
- Maisanbau ist schlecht für die Humusqualität und zehrt die Böden aus, weil zu oft am selben Acker Mais gepflanzt wird

Darüber hinaus werden offenbar erhebliche Mengen Vorarlberger Mais(silage) aufgrund der Marktsituation in die Schweiz exportiert – bei gleichzeitigem Import von Soja und Mais aus Ländern, in denen durch den Anbau Raubbau zum Beispiel am Regenwald und der Umwelt betrieben wird.

Erklärtes Ziel sollte meiner Auffassung nach hingegen sein, die besten Böden, die wir in Vorarlberg für die landwirtschaftliche Nutzung zur Verfügung haben
a) unbedingt zu erhalten (Umwidmungs- und Verbauungsdruck!) sowie
b) diese für die Nahrungsmittel- und nicht für die Kraftfutter- oder Energieproduktion zu verwenden

Damit der dazu notwendige Diskussionsprozess in Gang kommt, erlaube ich mir daher, gem. § 54 der GO des Vorarlberger Landtages folgende

Anfrage

an Sie als zuständiges Regierungsmitglied zu stellen:

1. Wie haben sich die Maisanbauflächen in Vorarlberg seit 1980 entwickelt (Maisanbau in Hektar) und wie die Verteilung von Futter- bzw. Energiepflanzenmais zu Mais, der direkt in die Nahrungsmittelproduktion ging?

2. Wird auch in Vorarlberg Saatgut ausgebracht, das mit Neonicotinoiden behandelt wurde?

3. Trifft es zu, dass Vorarlberger Imker im letzten Jahr verendete Bienen zur Untersuchung eingeschickt haben und dabei Neonicotinoide nachgewiesen wurden?

4. Wie hoch ist der maximal erlaubte Düngemitteleinsatz pro Hektar und Jahr in Vorarlberg beim Maisanbau (Bitte um Auflistung nach Art der Düngemittel)?

5. Wie hoch ist der maximal erlaubte Pestizideinsatz pro Hektar und Jahr in Vorarlberg beim Maisanbau (Bitte um Auflistung der Grenzwerte nach Typ des Pestizides)?

6. Gibt es Zahlen über die Mengen an Mais, die jährlich exportiert werden? Wenn ja, bitte um Auflistung nach Jahren seit 2005.

7. Wie viel Kraftfutter (aufgeschlüsselt nach Soja und Mais) werden jährlich nach Vorarlberg importiert?

8. Was werden Sie als Verfechter eines „gentechnikfreien Ländle“ unternehmen, um die Gentechnikfreiheit bei Futtermitteln durchgehend umzusetzen?

9. Wie viele Biogasanlagen sind derzeit in Vorarlberg in Betrieb und mit welchem Material werden diese beschickt?

10. Woher stammt dieses Material?

11. Gibt es Zahlen über den in Biogasanlagen eingebrachten Mais, der aus Vorarlberg stammt? (Wenn ja, bitte um Auslistung)

12. Teilen Sie meine Auffassung, dass die besten landwirtschaftlichen Böden, die wir in Vorarlberg haben zu schade sind für den Intensivmaisanbau und stattdessen in viel höherem Ausmaß für die Nahrungsmittelproduktion verwendet werden sollten?

13. Teilen Sie meine Auffassung, dass neben der „Energieautonomie“ eine höhere „Lebensmittelsouveränität“ erklärtes Ziel Vorarlbergs sein muss – ganz nach dem Motto „so viel wie möglich von dem, was wir brauchen, im Land erzeugen“?

14. Welche Anreize seitens der Landesregierung können Sie sich vorstellen, um die schrittweise Erreichung dieses Ziel zu forcieren?

Für die Beantwortung der Fragen bedanke ich mich im Voraus und verbleibe

Mit freundlichen Grüßen –

Klubobmann Johannes Rauch

Ein Turbo gegen die Lethargie

Gebi Mair — Mon, 07 May 2012 08:31:11 GMT

Mit meiner neuen Kollegin Ingrid Felipe habe ich heute die Grünen Initiativen für den kommenden Landtag am Mittwoch und Donnerstag vorgestellt. Für die lethargische Landesregierung planen wir einen Turbo: Wir wollen nichts weniger als die Landesordnung ändern, um Nachhaltigkeit in der Verfassung zu verankern. Wir wollen einen Öffi-Turbo für den Tourismus, indem wir die Tourismusverbände auch dazu verpflichten, sich um die Umwelt zu kümmern und nicht nur ums Geldverdienen. Und wir wollen einen Öffi-Turbo für die Wohnbauförderung: Schluss mit Zersiedlung und Einsiedelei und stattdessen eine Konzentration auf die Siedlungsachsen am öffentlichen Verkehr. Spätestens, wenn der Einsiedler alt wird, merkt er nämlich, dass er nur noch von Luft und Liebe lebt, weil er nicht mehr zum Spar kommt.

Ingrid Felipe, Gebi Mair

Im Landtag wird uns außerdem das Thema Flugrettung beschäftigen, wo die Landesregierung das gefühlt hundertdreiundfünzigste Flickwerk präsentiert. Allerdings wird es auch weiterhin PatientInnen geben, die für die Flugrettung bezahlen müssen.

Danke 1. An dieser Stelle möchte ich mich bei den TeilnehmerInnen an der Bezirksversammlung der Innsbrucker Grünen bedanken. Mit 83,3% haben sie mich zum Spitzenkandidaten der Innsbrucker Grünen bei der Landtagswahl 2013 gewählt. Das ist mein bisheriges Rekord-Ergebnis, und ich werde versuchen, dieses Vertrauen in mich zu rechtfertigen. Gemeinsam gewählt wurde ein tolles Team aus Gabi Fischer, Sarah Winkler, Bernhard Weide, Katharina Willi und Werner Waitz.

Danke 2. Danke an die Innsbrucker ÖVP. Mit der Ankündigung ihres Koalitionspaktes aus ÖVP, SPÖ und FPÖ haben sie gezeigt, dass nicht einmal mehr sie sich an die Vorgaben des Landeshauptmannes halten. Der hatte nämlich eine Koalition von ÖVP und Für Innsbruck gefordert. Die Reichweite des Landeshauptmannes nimmt täglich ab.

Direkte Demokratie und dann?

Fri, 04 May 2012 10:28:00 GMT

Ist die direkte Demokratie besser als das bestehende System und die Antwort auf Politikverdrossenheit? Wer entscheidet, welche Entscheidungen an die WählerInnen delegiert werden?

Das Schweizer Stimmvolk stimmte gegen eine fünfte Urlaubswoche, die Schweden für mehr Steuern. Würden wir für ein höheres Pensionsantrittsalter stimmen? Würden wir für eine kostendeckende Autobahnmaut, für kostendeckende Gebühren stimmen? Wie würden wir für Lenkungssteuern (Steuern auf gesundheits- und umweltschädliches Verhalten) auf Treibstoffe, Tabak, Alkohol,….stimmen? Würden die Mehrheit in ihrem Stimmverhalten die Minderheiten mitberücksichtigen? Gelänge es einzelnen Interessensgruppen, auch durch die Aufbringung von finanziellen Mitteln, ihren Appetit besser zu stillen?

Die repräsentative Demokratie hat den Vorteil eines Filters, weil in mehrstufigen Entscheidungsverfahren und wiederholten Abwägungen Entscheidungen gefällt werden. Das damit Entscheidungen oft sehr lange brauchen und die Grundlagen der Entscheidungen oft undurchsichtig ist, sind sicher Nachteile.

Aber auch eine Gesellschaft die auf Zuruf und der Mode folgend große Entscheidungen treffen muss ist sehr träge und kann als Partner für andere Gesellschaften unerträglich werden. Stellen wir uns vor heute nicht mehr EU in zwei Jahren vielleicht wieder EU, heute gegen Zuzug, in einiger Zeit, weil wir die Arbeitskräfte brauchen Zuzug,…….heute gegen Finanzhilfe für in Not geratene Staaten, morgen, wenn der Bankomat vielleicht kein Geld mehr hergibt für Finanzhilfe,……

Die Partizipation der Menschen an der öffentlichen Organisation ist enorm wichtig. Die Verweigerung dieser hat aber nicht Grundsätzlich mit dem grundlegenden System zu tun.

Den Menschen Verantwortung geben.

Die Undurchsichtigkeit der Macht, mächtige nicht demokratisch legitimierte Gremien und die missverstandene Gestaltungsmacht die sich in einer Gesetzesflut mit Regelungsinflation manifestiert sind viel eher an der Politikverdrossenheit schuld als alles andere.

Das „Kümmern“ der Politik, nach dem Motto: Ihr braucht uns nur zu wählen wir kümmern uns um alles andere (Versorgungsstaat), und die damit entstehende Erziehung des Volkes zu passiven Empfängern staatlicher Handlungen macht verdrossen. Wenn jetzt diese „Kümmern“ nicht mehr leistbar ist nach dem Wähler zu rufen ist wirklich ein wenig erbärmlich. Nur der Ruf der populistischen Demagogen nach der Volksmeinung gedeckt von Medien die sich keinen Deut um den Staat annehmen sondern mit Auflage Gewinne erwirtschaften wollen ist noch erbärmlicher.

Politik mit offenem Visier (Schützenhöfer & Voves sind da durchaus beispiegebend) ist die Antwort auf Politikverdrossenheit und nicht das Versteckspiel hinter missbrauchten "Mehrheitsmeinungen".

Wenn bei 40% Wählerinnenbeteiligung 50% gegen eine Finanzhilfe für Griechenland sind ist das auch nicht besser als 44,5% Wahlbeteiligung an einer Bürgermeister oder EU Wahl. Wenn direkte Demokratie dann erst ab einer vorher zu definierenden Mindestteilnahme an Volksentscheidungen.

Multikulti auf der Donauinsel

ERSTAUNLICH — Mon, 30 Apr 2012 12:47:32 GMT

Optimales gesellschaftliches Miteinander

^{Screen: wien.gv.at}

Dass immer mehr Wiener(innen) die Donauinsel meiden ist ein offenes Geheimnis. Grund

dafür ist, dass dieses Freizeitparadies immer mehr von Zuwander(innen) bevölkert wird,

welche dort ihre heimischen Sitten und Bräuche ausleben.

Laut Umweltstadträtin Ulli Sima (SPÖ) sorgen elf muttersprachliche Grillplatzmeister für

einen reibungslosen Ablauf. Allerdings lässt Sima offen, welche Muttersprache sie meint.

Die SPÖ-Politikerin ist tatsächlich der Meinung, dass durch öffentliches Grillen allen

Wiener(innen) ein Stück mehr Lebensqualität ermöglicht wird. „Denn dadurch können

Natur und gesellschaftliches Miteinander optimal genossen werden“, so die SPÖ-Stadt-

rätin.

Lebensqualität durch Massenschlägerei

Wie ein derart gesellschaftliches Miteinander optimal genossen wird, wird durch nachfolg-

enden Beitrag in der heutigen Kronen Zeitung demonstriert. Offenbar waren die elf

muttersprachliche Grillplatzmeister nicht in der Lage, für Ruhe und Ordnung zwischen den

verschiedenen Kulturen zu sorgen. Erst die Polizei konnte dem blutigen Spuk ein Ende

setzen.

^{Screen: Kronen Zeitung (Printausgabe) vom 30.04.12}

Tja, wenn so Lebensqualität und ein optimales Miteinander aussieht darf es nicht verwundern,

wenn immer mehr Wiener(innen) die Donauinsel meiden. Offenbar scheint sich das alte Sprich-

wort „Andere Länder, andere Sitten“ immer wieder zu bewahrheiten.

Jedenfalls dürfte feststehen, dass „Multikulti“ nicht einmal unter Ausländern funktioniert.

Dafür bekommen aber die Wiener(innen) tagtäglich den Multikulti-Wahn gepredigt und wer

es wagt sich dazu kritisch zu äußern, wird sofort als Ausländerfeind oder Nazi abgestempelt.

*****

2012-04-30

Das Ding mit der Elefantenjagd, dem WWF und der kaputten Hüfte

ERSTAUNLICH — Sun, 29 Apr 2012 18:04:56 GMT

LESERBRIEF

Nachfolgender Leserbrief aus Deutschland - zum Thema WWF und dessen Geschäfte,

der Großwildjagd und seine ehrenwerten Funktionären - wurde uns heute zugesandt.

Dieses sehr interessante Schreiben wollen wir unserer Leserschaft nicht vorenthalten.

Werte Redaktion!

Liebe Tierfreunde!

Sicherlich wissen Sie bereits durch die Presse, daß der Ehrenpräsident des WWF und Stier-

kampffreund Juan Carlos neulich bei einer Elefantenwilderei, sorry, so heißt es ja nicht,

wenn man an die richtigen Leute zahlt, also einer Großwildjagd erwischt wurde, weil er

dort bauz machte und sich dabei die Hüfte brach. Und wahrscheinlich haben Sie auch schon

davon gehört, wie unwahrscheinlich leid es dem WWF getan hat, dass ihr Ehrenpräsidenten

das tat und ihm jetzt nahegelegt wird, dieses Ehrenamt doch eventuell aufzugeben. Das

dürfte ihm natürlich schwerfallen, weil all die anderen wahrscheinlich lustig weitermachen

dürfen.

Seltsam. Als er damals in Russland einen offenbar zahmen Bären abschoss, der zuvor auch

noch mit Wodka und Honig abgefüllt wurde, dass sich das Tier auch ja nicht wehren konnte,

tat das dem WWF offenbar gar nicht so leid, ebenso wenig die ganzen anderen Wildtier-

morde, die Herr Von und Zu schon auf dem Gewissen hat, wie Sie hier einsehen können:
http://www.regenwald.org/news/4249/wwf-ehrenprasident-auf-elefantenjagd-in-afrika und

http://de.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I .
Vielleicht war das negative Echo, auch das des spanischen Volkes, dieses Mal zu gewaltig,

daß man es einfach hätte übergehen können? Lesen Sie dazu auch: König Juan Carlos und

die gnadenlose Jagd auf einen zahmen Bären.

Aber dafür hat er sich ja auch entschuldigt. Wie war das noch?

"Ich bedaure das sehr"

"Ich habe mich geirrt."

"So etwas wird nicht wieder vorkommen."

Was bedauert er sehr? Dass er erwischt wurde?

Bei was hat er sich geirrt? Bei seinem Fehltritt, wodurch er sich seine Hüfte brach?!

Und was wird nicht wieder vorkommen? Dass er sich die Hüfte noch einmal bricht?!!

Apropos entschuldigen

Es ist mehr als schwierig, die Krokodilstränen des WWF wirklich ernst zu nehmen, wenn man

sich folgende WWF - eigene Webseite verinnerlicht, die dieses sinnlose Morden von Wild-

tieren auch noch befürwortet: LINK

Alles nett geschrieben von wegen Washingtoner Artenschutzübereinkommen, CITES, Wild-

lifemonitoring, Bundesamt für Naturschutz bla... bla...

Beim Washingtoner Artenschutzübereinkommen ist es sehr seltsam, dass es ausgerechnet

die Amerikaner überhaupt nicht zu interessieren scheint. Beispiel: Kleiner Tiger unterm Weih-

nachtsbaum und wenn er zu groß geworden - ab in die Huntingfarm, wie es in den USA

auch bei vielen artgeschützten Zootieren die Regel ist, damit die Waffennarren immer etwas

zum Abballern haben. Vorne kuscheln die kleinen Kinder mit den Tigerjungen - hinten knallen

ihre Eltern Tigermamma und Tigerpapa zusammen.

Die Amerikaner sollen es übrigens auch sein, die die meisten Löwen in Afrika abgeschossen

haben, was u.a. dazu geführt hat, dass die Löwenpopulation bereits derart geschrumpft ist,

dass sich Mitglieder unterschiedlicher Rudel schon gar nicht mehr finden, so dass sich keine

neuen Gruppen mehr bilden können und zudem Inzucht vorprogrammiert ist. Da finde ich

es doch mehr als erstaunlich, dass der WWF offenbar auch noch Löwen als jagbar einstuft.

Die CITES kümmert sich nicht etwa vorrangig um den Artenschutz, sondern scheint sich bei

ihren Treffen, die alle 2 Jahre stattfinden, viel mehr für Abschussquoten von Tieren zu inter-

essieren, die eh schon an der Grenze der Ausrottung stehen. Einen CITES Knilch aus Öster-

reich durfte ich selber kennenlernen, unter dessen Beisein 2 Tiger kurz hintereinander ver-

reckten, siehe http://www.tigerfreund.de/4/safaripark/17.06.04-03.06.04.htm#Sie

Gott sei Dank hat dieser Mensch (mir kam er vor, wie der wahrhaftige Teufel) vor ein paar

Jahren den Löffel abgegeben - wie ich finde, ein echtes Glück für CITES Tiere! Und dieser

CITES Heini war ganz zufällig der beste Freund von Helmut Pechlaner, damals Chef des Tier-

garten Schönbrunn in Wien (auch bekannt für seine Elefantenquälerei, siehe LINK und wie

sollte es auch anders sein - Präsident des WWF Österreich! So schließt sich der Kreis, wenn

es darum geht, dass die eine Hand die andere wäscht!

Apropos quälen:

Es könnte einem ja fast so vorkommen, als müssten WWF Präsidenten immer Tierquäler sein,

was folgende Seite noch unterstreicht: LINK - Ähnliches hatten wir auch schon mit WWF

Präsidenten, die nicht einmal davor zurückschreckten, Tiger um die Ecke zu bringen - von

wegen "rettet den Tiger".

Zurück zur CITES:

Dementsprechend werden auch schon Stimmen laut, die CITES abzuschaffen, weil sie offen-

bar keine Probleme verhindert, sondern vielmehr verursacht, siehe dazu auch folgende Meld-

ung: STOP FUNDING CITES – THEY ARE PART OF THE PROBLEM AND NOT THE SOLUTION

Und das Bundesamt für Naturschutz scheint mir auch nicht besser zu sein - stellt den stink-

reichen Tiermördern ihre CITES Papiere aus, so dass sie ungestört wildern, sorry, natürlich

Großwild jagen dürfen, während der kleine Urlauber, wenn er eine eh schon tote Muschel,

also nur das "Gerippe" aus dem Urlaub mitbringt, einen höllischen Ärger mit dem Zoll be-

kommt. Wo sind da die Relationen? Vom "amtlichen Schutz" von "Fellfunktionären" (Fehns

Prozess) jetzt gar nicht erst zu sprechen.

Da scheint man ja in der richtigen Gesellschaft zu sein - der Gesellschaft des Adels, der

Reichen, des Überflusses...

Zu obiger WWF-Seite hat Tierschutznews.ch einen sehr schönen Artikel ins Netz gestellt,

den ich Ihnen nicht vorenthalten möchte:

http://tierschutznews.ch/probleme/fischen-jagd-pelz/1736-wwf-die-gewalttaetigen.html

unbedingt lesen!

Überlegen Sie mal: Solche Leute unterstützen Sie mit Ihrer Spende, während kleine Vereine

wegen Geldnot nicht wissen, wie sie ihre Projekte für die Tiere und die Umwelt realisieren

sollen!

Aber auch wenn Sie nicht spenden, werden Sie indirekt zur Kasse gebeten, um die Ideen

des WWF bzw. seiner Mitglieder, (oder Lobbyisten?) zu verwirklichen. Wir zahlen nicht nur

für die Griechen (bzw. Banken). Wir zahlen noch für ganz andere Dinge!

Glauben Sie nicht?

Haben Sie schon einmal davon gehört, daß ein Umweltprojekt an dem eine sogenannte Um-

weltschutzorganisation beteiligt ist einen riesigen Batzen Geld, sagen wir mal so schlappe 20

Millionen Euro "für den Anfang" von unserer Bundesregierung spendiert bekommt?! Geben

Sie bei Google einmal KAZA kfw bundesregierung ein. Erschreckend, nicht?

Da finden Sie dann so nette Einträge wie "KAZA - Wie Menschen vom Naturschutz profi-

tieren" Ja klar. Profitieren. Wo geht es heutzutage auch nicht um den Profit?!

Wenn ich nun den Artikel Tierschutz – Weltweites Entsetzen: Der spanische König er-

schießt Elefanten im zukünftigen Mega-Schutzgebiet KaZa LINK lese, würde ich persönlich

das ganze etwas anders bezeichnen. Wie wäre es mit "KAZA - Wie jagdgeile Menschen von

der Natur profitieren"?!

Unser Superkönig hat nämlich ausgerechnet dort seinen Elefanten abgeknallt, dort im KaZa

Naturschutzgebiet, "dem Gebiet des WWF", wo die Tiere ja so friedlich, ganz ohne Jagd

leben sollen, was seltsamerweise ausgerechnet das Ehrenmitglied des WWF nicht wusste!?!

Dazu hier noch ein ausgezeichneter Artikel von Tierschutznews.ch für Sie:

Der spanische König erschoss Elefanten im zukünftigen Mega-Schutzgebiet KaZa - LINK

Ebenfalls unbedingt lesen! Wie schreibt der WWF auf seiner Seite - LINK - so schön? Zitat:

"Mit ihrem Einsatz tragen die Wildhüter tragen an Freunde und Familie, dass man mit dem

Schutz der Tiere Geld verdienen kann."

Stellen wir den Satz erst einmal richtig: "Mit ihrem Einsatz tragen die Wildhüter tragen an

Freunde und Familie, dass man mit dem Schutz der Tiere Geld verdienen kann." Ist zwar

auch so noch ein ziemlich dämlicher Satz, wie ich finde, aber Sie wissen jetzt in etwa, wie

es (vielleicht) gemeint ist.

Also: ...dass man mit dem Schutz der Tiere Geld verdienen kann?!

Genau. Die kleinen Wildhüter schützen die Tiere, damit sie die großkopferten Ehrenmit-

glieder des WWF abballern können? Ist doch sehr praktisch, oder? Und zu allem Überfluss

steht dort auch noch zu lesen, Zitat: "Wir brauchen mehr Elefanten". Wozu, werden Sie

sich nach diesem Vorfall sicherlich nicht mehr fragen!

Es gibt doch sicherlich noch ein paar Königsfamilien und Ehrenmitglieder mehr, oder irre

ich? Passend dazu gleich noch folgender Artikel für Sie: WWF Mitglieder erfreuen sich an

Tierquälereien - LINK - Na wenn das kein gerechter Ausgleich ist?!

Haben Sie auf oben genannter WWF Seite auch diesen fetten, fiesen, penetranten Balken,

der einem immer im Weg steht, mit der Aufschrift "zum Leben geboren" und "Eine Spende

für die Elefanten Afrikas"?

Da frage ich mich persönlich: gehts vielleicht noch ein bisschen dekadenter?! Wie soll ich

das nach Juan Carlos Elefantengemetzel deuten? Zum Leben geboren, damit jeder WWF

Prinz seinen Abschuss hat? Oder: Eine Spende für die Elefanten Afrikas, dass uns ja nicht

die Trophäen ausgehen?

Der böse Witz ist nämlich, daß kurz bevor dieses KaZa Naturschutzprojekt letztes Jahr von

allen Großkopferten und natürlich auch der kleingeistigen Presse gefeiert wurde, ein paar

Monate zuvor in anderen Artikeln zu lesen stand, dass den Großwildjägern langsam die

Trophäen ausgehen, da die Nachfrage derart gestiegen sei, daß es nicht mehr genügend

Tiere zum Abschießen gäbe.

Und welch ein Zufall: kurze Zeit später steht dieses KaZa Projekt. Und kurz darauf bedienen

sich Ehrenmitglieder des WWF an den dortigen Tieren. Sollte uns das nicht zu denken

geben? Ich persönlich habe bei KaZa schon letztes Jahr an eine riesen Schießbude für das

betuchte Klientel gedacht und das ist auch weiterhin meine Meinung.

Und jetzt kommt etwas, von dem die wenigsten etwas wissen dürften: nämlich, daß die

Bundesregierung dieses m.E. vom WWF und der Jagdlobby in die Wege geleitete Natur-

schutzprojekt, zunächst mit erst einmal 20.000.000 Euro unterstützt, wie Sie bspw. hier

lesen können: http://www.baunetzjournal.sepeur-media.de/AFA_umweltnatur/19033a.php

Einen Satz aus diesem Text will ich unbedingt noch zitieren, Zitat: "Mit der offiziellen Eröff-

nung in Katima Mulilo, Namibia, erhält nun eine Fläche von insgesamt 444.000 Quadratkilo-

metern den Status eines ausgewiesenen Schutzgebietes, in dem in dem Tiere wie Elefanten,

Leoparden und Flusspferde ungestört leben und wandern können..."

Ungestört leben - Ja nee, iss klar. Da haben wir nach diesem "Ereignis" überhaupt keine Fra-

gen mehr, gell? Und 444.000 Quadratkilometer? Da kann man mit ein bisserl Geld bestimmt

ganz tolle Dinge machen. Nur einen Bauz oder ähnliches und was die Presse sonst noch so

interessieren könnte, sollte man sich vielleicht verkneifen.

Mir persönlich wird speiübel, wenn ich das lese! Überlegen Sie selbst, liebe Leser, 20 Millio-

nen Euro! Hat sich unsere Bundesregierung je für die Umwelt oder ihre Tiere interessiert?

Doch eigentlich immer nur dann, wenn es darum ging, Natur und Tiere in irgendeiner Art

und Weise noch weiter ausnutzen zu können, oder irre ich?

Tropenholz für den Bundestag, wilde Affen für deutsche Tierversuchslabore, haufenweise

Verschmutzungsrechte für die luftverpestende Großindustrie, gnadenlose, weltweite Roh-

stoffplünderung für endlosen Konsum und Wirtschaftswachstum, Mutti Merkels Gekuschel

mit den Chinesen, ohne nur ein Sterbenswörtchen darüber zu verlieren, wie sehr sie der

Umwelt zusetzen und die seltensten Tierarten an den Rand der Ausrottung treiben (Stich-

wort chinesische bzw. asiatische Medizin) bzw. schon endgültig ausgerottet haben, wie

bspw. das Java Nashorn letztes Jahr. Zum Thema noch ein bitterböses Bild bzgl. Tiger da-

zu: (Tigerwein): LINK

...oder nehmen wir diesen Artikel hier: Vögel leiden unter Energiepflanzenanbau, ..unsere

Politiker aber offenbar alles daran setzen, diese Situation auch noch zu verschlimmern -

wohlgemerkt weltweit!

Man denke nur an den Agrospritwahn, E10 gehört auch dazu, seltene Erden, für die die

letzten Urwälder zerstört werden etc. Sie können diese Liste beliebig fortführen. Die Um-

welt kommt praktisch immer zu kurz, weil offenbar immer gewisse Lobbyisten dafür Sorge

tragen.

Auch daß der Schneeleopard akut vom Aussterben bedroht ist, siehe - LINK - interessiert

die Politik, sein wir doch mal ehrlich, einen feuchten Kehricht!

Und dann diese plötzliche Erleuchtung, das Interesse am Naturschutz, welcher der Regier-

ung mal eben 20 Millionen Euro wert ist?! Das erinnert mich doch sehr an das Gedicht von

Erich Kästner "ihm war so scheusslich mild zu Mute, er konnte sich fast nicht verstehn...)"

Da kommen m.E. wiederum nur Lobbyisten in Frage. Aus welcher Ecke die kommen dürf-

ten, können wir unschwer erahnen. (War neulich übrigens eine nette Sendung im Fern-

sehen, was allein die Waffenlobby hier in D. für eine Macht hat.) Und wenn wir uns dazu

folgenden Text anschauen, siehe:

http://de.groups.yahoo.com/group/tierrechts-news/message/10178

...hat man es vielleicht noch etwas einfacher mit dem Erahnen.

Das ganze ist übrigens nicht neu. Schon die rot-grüne Bundesregierung soll 50 Millionen

DM sogenannte Entwicklungshilfe gezahlt haben, um damit die Großwildjagd in Tansania

zu fördern, damals offenbar noch ohne zutun des WWF. Das ganze nannte sich damals

rot-grüne Entwicklungspolitik. Toll, nicht? Offenbar scheinen auch bei diesem Thema alle

Parteien gleichgeschaltet zu sein. Also passen Sie gut auf, wen Sie nächstes Mal wählen!

Wie war das noch im Kunstunterricht? Welche Farbe entsteht, wenn man Rot und Grün

zusammenkippt?

So, liebe Leser, hier sollte eigentlich Schluss ein.

Eigentlich wollte ich Ihnen diese Mail schon heute früh zuschicken, dass Ihnen auch schön

das Sonntagsbrötchen im Hals steckenbleibt. Aber ich habe noch eine nette Mär vom WWF,

ein Interview mit dem WWF Präsidenten Deutschland zugesendet bekommen, welches ich

kurz noch sezieren will.

So können Sie in der bietigheimer Zeitung unter der URL:

http://www.bietigheimerzeitung.de/bz1/news/blick_artikel.php?artikel=6239914

...lesen, was unser WWF Funktionär zum besten gibt. Unter der Überschrift "Interview -

Roland Gramling: Toleriertes Töten" wird offenbarmal wieder versucht, den armen Julian

Carlos zu verteidigen.

So lesen wir, dass der WWF es toleriert, wenn Gutbetuchte genug Geld ausgeben, sie in

vielen Teilen Afrikas Elefanten ganz legal jagen dürfen - wobei wir schon wieder bei den

Extravaganzen des Adels angelangt wären.

So lesen wir weiter, dass allein in Botswana jährlich 300-400 Elefanten legal "erlegt wer-

den". "Erlegt werden". Welch ein lieblicher Begriff, finden Sie nicht auch? Schön mit Kopf-

kissen und so, dass es der Kleine auch gemütlich hat?!

Weiter lässt Gramling verlauten, daß der WWF einsehen musste, daß die regulierte Tro-

phäenjagd zur Armuts- und damit zur Wildereibekämpfung unter bestimmten Voraussetz-

ungen tolerierbar sein kann, da die Bestände der Tierarten so ansteigen könnten.

Verstehen Sie diesen Satz? Ich ehrlich gesagt nicht!

Und was heisst eigentlich "einsehen musste"? Der erste WWF Präsident Prinz Philip hat

doch schon Tiger abgeknallt, bevor die Gründung des WWF überhaupt abgeschlossen war,

nachzulesen unter http://de.groups.yahoo.com/group/tierrechts-news/message/10178

Damit ist die Trophäenjagd für den WWF doch nichts neues?!

Und weiter lesen wir, daß keine gefährdeten Arten bejagt werden. Ach ja? Und warum

werden dann Löwen bejagt? Nur weil sich die erlauchten Herren der Artenschutzkonferenz

(willkommen im Club der Schönen und Reichen) nicht durchringen können, diese stark be-

drohte Tierart endlich in Anhang A zu übernehmen, da offenbar wirtschaftliche Interessen

dagegenstehen? Aus dem Grund ist es ja auch erlaubt, überhaupt noch Eisbären abzuknal-

len, obwohl sie längst schon auf der knallroten Artenschutzliste stehen müssten! Einen

diesbezüglichen Artikel können Sie hier einsehen: LINK

Und von wegen "unter strenger gesetzlicher Kontrolle".

Die Kontrolle kann immer nur so gut sein, wie sie der Gesetzgeber gesetzlich festlegt - und

wir kennen das nur zu gut aus Deutschland, wo Lobbyisten dafür sorgen, dass Gesetze so

sind, wie sie sie gerne wollen!

Zusätzlich kommt es noch auf die Auslegung an und welche "extra Schlupflöcher" dort ein-

gebaut sind. Und die Gesetzgebung dürfte in armen Ländern m.E. noch wesentlich leichter

zu beeinflussen sein, wenn man nur die richtigen Leute dafür bezahlt. Wir kennen das von

der Rohstoffmafia, die Diktatoren an der Stange hält oder gar einsetzt(e), weil sich ihr Land

so am besten plündern lässt.

Interessant in dem Artikel zu lesen auch, dass die Erlöse aus der Jagd in die Entwicklung der

Region und in den Naturschutz fließen müssen. Dass vor allem ausländische Jagdreiseveran-

stalter daran profitieren, wie Sie wiederum hier lesen können: LINK - ja darüber verliert man

dann lieber kein Wort! So ist es wohl auch zu erklären, dass die lokale Bevölkerung im Durch-

schnitt jährlich nur 0,2 € pro Person aus dem Jagdtourismus verdient, soweit sie überhaupt

beteiligt wird.

Rechnen wir mal ein bisschen

Sie können dem Artikel der bietigheimer Zeitung auch entnehmen, dass ein Elefantenmord

so zwischen 20.000 - 40.000 Euro kostet. Oben haben wir gelesen, dass allein in Botswana

jährlich 300-400 Elefanten "erlegt" werden.

Nehmen wir von beiden Angaben einmal den Mittelwert und multiplizieren das ganze:

30.000 x 350 = 10.500.000 = 10,5 Millionen Euro - wohlgemerkt nur in Botswana!

Fragen Sie sich selbst: wo bleibt das ganze Geld?

Weiter gibt Gramling zum Besten, dass ein Trophäenjagdverbot in Botswana 2001-2003

den Effekt hatte, dass die Wilderei in der betreffenden Zeit einen schrecklichen Boom

erlebte, weil der Anreiz, Arten zu erhalten, entfernt worden war.

Verstehen Sie das?!

Warum hat denn in der betreffenden Zeit der WWF keinen Anreiz geboten, Arten zu er-

halten oder die Wilderei zu bekämpfen? Er ruft doch ständig zu Spenden für die armen

Tiere auf und das sogar in den größten Medien?! Ich würde ja gerne wissen, wie viele

Spendengelder da zusammenkommen und vor allem, wo sie dann verbleiben. Ich nehme

aber an, dass man darüber keine genauen Auskünfte erhalten dürfte.

Weiter lesen wir, daß es im asiatischen Raum grundsätzlich verboten ist, Tiger zu bejagen.

Gut zu wissen, dass Herr Gramling so darüber denkt und diese bewusste Einschränkung

macht. Außerhalb des asiatischen Raums gibt es nämlich die meisten Tiger, u.a. auch Zoo-

British Columbias brisante Energiethemen: Fracking, Ölsande, Pipelines und Öltanker

Andreas Lindinger — Sat, 28 Apr 2012 19:36:46 GMT

Vergangenes Wochenende war ich anlässlich des Earth Days bei einer Podiumsdiskussion im Vancouver Public Library, in der es um die brisantesten Energiethemen hier in der Provinz British Columbia ging.
Zwischen Albertas dreckigen Ölsanden im Norden und den energiehungrigen USA im Süden liegend sind die möglichen negativen Umweltfolgen von Pipelinelecks, Tankerunglücke & Co. für British Columbias wunderschöne [...]

EU-AKW-Stresstest: Schon heftiger Schneefall gefährdet Betriebssicherheit tschechischer AKWs

Rätischer Bote — Fri, 27 Apr 2012 18:54:08 GMT

H.P. Martin zu EU-AKW-Stresstests: Länderberichte legen schwere Mängel offen: "Ein europäisches Nuklearsicherheitssystem, wie Österreichs Umweltminister Nikolaus Berlakovich dies nunmehr fordert, ist zu wenig. Atomkraftwerke sind unverantwortlich und gehören vom Netz. Die EU-Kommission sollte dazu ein EU-weites Ausstiegsprogramm erarbeiten.“

Beispiel Tschechien:

In Tschechien kritisieren die Experten massiv, dass sich bei den AKW in Dukovany und in Temelin der bisherige Erdbeben-Check nur auf ein „subjektives Expertenurteil“ (!) stützt.
Beim Besuch der EU-Fachleute wurde zwar versprochen, eine moderne Risikoabschätzung vorzunehmen. Sie wurde aber noch nicht umgesetzt (Seite 6).
Bei zu heftigem Schneefall besteht in beiden tschechischen AKW die Gefahr, dass die Generatorenhallen so in Mitleidenschaft gezogen werden, dass das essentielle Brauchwassersystem gefährdet wäre.
Auch zu große Kälte könnte zu Problemen wie einem Blackout führen (Seite 11).

[MITTELPUNKT VORARLBERG] LINK ➨
EU-AKW-Stresstest: Schon heftiger Schneefall gefährdet Betriebssicherheit tschechischer AKWs
27.4.12/

/>
/>

Meine Einwendung gegen Temelin

Gertrude Jahn — Fri, 20 Apr 2012 10:00:36 GMT

Seit Anfang dieser Woche können Einwendungen gegen den Temelin-Ausbau im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung abgegeben werden. Die Einwendungen können auch ganz einfach online unter http://www.atomkraftfrei-leben.at eingebracht werden. Ich habe bereits unterschrieben, weil ich Atomkraft zutiefst ablehne und es mir wichtig ist, dass neben einem starken politischen Zeichen aus dem Landtag auch ein starkes gesellschaftliches Zeichen aus [...]

Temelin-Ausbau: Musterstellungnahme noch bis 4. Mai!

Elisabeth Kerschbaum — Fri, 20 Apr 2012 08:01:20 GMT

Das Umweltverträglichkeitsprüfungsverfahren für Temelin 3&4 geht ins Finale. Die Umweltverträglichkeitserklärung liegt auf, Stellungnahmen können noch bis 4. Mai (Niederösterreich) über das Amt der Landesregierung eingebracht werden. Erfreulich ist, dass das Land NÖ diesmal selbst eine Musterstellungnahme ausgearbeitet hat, die sogar einiges hergibt. Offenbar höhlt steter Tropfen den Stein :-). Ich hab trotzdem nicht umhin können, [...]